Gilet de sécurité dès le 01 janvier 2016

http://www.service-public.fr/actualites/007916.html?xtor=EPR-140

L'idée n'est en soi pas mauvaise, le tout c'est de penser à en avoir un avec soi, faudra que je regarde si ça tient sous la selle.

Mouai un chasuble ça a jamais pris trop de place .... Moi je voit pas l'objection qu'ont peu avoir à cela ... À part être français et ne jamais être content je vois pas.

CARRARA a écrit:

Mouai un chasuble ça a jamais pris trop de place .... Moi je voit pas l'objection qu'ont peu avoir à cela ... À part être français et ne jamais être content je vois pas.

tout à fait d'accord avec toi!

Ah bah allez j'attendais des mécontentement ....un petit effort. Pour la petite histoire j'en ai toujours eu un dans mon sac. Et la seule fois ou je suis tombé en rade en pleine nuit évidemment j'étais bien content de l'avoir ça empêche pas de prendre un coup de pare choc mais au moins on se sent plus en sécurité.

m 'en fous pas mal, mon coupe pluie de secours est fluo avec les bandes réfléchissantes, et au pire, vu la taille du gilet, tu le mets sous la selle ou dans les valises et hop !

autant je ne suis pas pour rouler en permanence en fluo même si la mode revient peu à peu, que lorsque l'on est en panne sur le bord de la route, je trouve cela vital 

@+

Ouaisss! Vivement le gyrophare sur le casque!!!!!

Bonne idée le gyrophare !!

non en fait !

"En cas d'arrêt d'urgence" qu'ils disent. Et ça c'est pas un arrêt d'urgence ?

excellent !

Ceci dit, y'a depuis longtemps un gilet sous ma selle.
En même temps, le jour où une c.......se au téléphone m'a percuté, il y est resté sous la selle, parce qu'avec une malléole en vrac et la moto à 20 m, occupé que j'étais à me sortir du carrefour avec le flot de bagnoles qui m'arrivaient dessus... 

bonsoir, pas choquant du tout, on est extrêmement vulnérable sur le bord de route. cela ne peut être qu'un plus à la sécurité. sans tomber dans les clichés, l'époque des blousons noirs est finie depuis un moment.
cela fait des années que j'en ai deux sur ma moto (passager). et je n'hésite pas à les mettre au moindre souci. autant à pied qu'en roulant par intempérie!

1 dans le "range-document" (capot de top-case Givi)
jamais gênant, toujours dispo



+ 1 deuxième dans une valise

Le gilet jaune obligatoire, cela parait évident à première vue.
Il prend très peu de place, donc on peut en transporter un facilement sur n'importe quelle moto, c'est un élément de sécurité qu'on peut considérer indispensable, et comme l'a dit la sécurité routière c'est une question d'équité entre autos et motos puisque les voitures doivent en être équipées et pas les motos jusqu'à présent.
D'accord.
Mais ....
L'argument de l'équité n'est pas recevable comme le précise la FFMC car les motards ont déjà des éléments réfléchissants obligatoires sur leurs tenues et casques, ce que les automobilistes n'ont pas.
Ce n'est pas le plus important.
L'amende sera de 135 € pour un motard sur le bas-côté ne portant pas le gilet réglementaire.
Imaginons une scène d'accident :
Nous sommes sur une route à deux voies séparées. Un motard perd le contrôle de sa moto dans un virage à droite, celle-ci va s'encastrer dans le rail de sécurité.
Le motard se relève, heureusement indemne, il court logiquement se mettre à l'abri du côté droit de la route.
Problème : Il n'a pas son gilet.
Doit-il risquer sa vie pour traverser la chaussée et tenter de récupérer le gilet sur sa moto coincée sous le rail ?
Certes non.
Alors il aura droit, théoriquement bien sûr, à une amende de 135 € quand la police arrivera sur les lieux.
C'est peut-être une démonstration par l'absurde, mais il me paraît clair que la loi est mal faite.
Tout à fait d'accord pour l'obligation de détenir un gilet.
Pas d'accord pour l'obligation de le porter dans tous les cas de figure. Il y a des situations où le simple fait d'aller chercher le gilet peut mettre en danger la vie du motard, et cela la sécurité routière n'y a absolument pas pensé.

Giorgio 37 a écrit:

 
 
Tout à fait d'accord pour l'obligation de détenir un gilet.
Pas d'accord pour l'obligation de le porter dans tous les cas de figure. Il y a des situations où le simple fait d'aller chercher le gilet peut mettre en danger la vie du motard, et cela la sécurité routière n'y a absolument pas pensé.

Ton raisonnement par l'absurde pourrait apporter de l'eau au moulin des convaincus du port permanent .... car cette situation n'existerait plus !
Evitons de leurs en parler !!!  

Mouai...

en le portant sur le dos, après une glissade...il ne doit pas mettre longtemps à disparaître par petits bouts...

un accessoires (qui plus est ne servant qu'à être visible) ne doit pas rendre la situation encore plus dangereuse qu'elle ne l'est déjà
c'est le cas pour le triangle : interdit de le mettre en place sur une autoroute car trop dangereux de faire 100m à pieds (c'est un minimum pour qu'il soit efficace) et revenir au véhicule.

donc, dans certains cas les règles sont adaptables à la situation

jackal74 a écrit:

Mouai...

en le portant sur le dos, après une glissade...il ne doit pas mettre longtemps à disparaître par petits bouts...

 

Donc on en revient à l'incorporation directe des empiècements fluos  dans les vêtements ...... 

ce n'est pas le fluo le plus utile/important, c'est le rétro-réfléchissant qui renvoie les faisceaux lumineux
ce qui existe déjà sur la plupart des vêtements

efficace de nuit et dans le brouillard (pour peut que les gens ralentissent et allument leurs feux par temps de brouillard...)

sinon, on peut aussi avoir un gilet dans une poche de veste...
comme çà, on peut même se couvrir quand on a le cul par terre à coté de sa moto en miettes (qu'elle soit ou non du même coté de la route...)

Je pense que le motard vire toujours un peu à la parano quand une nouvelle réglementation sort, surtout quand il s'agit de jaune fluo 

La possession et le port seront obligatoire, comme en voiture.
Après, si un motard se retrouve dans l'incapacité de le mettre après un accident, il est bien évident qu'aucun policier/gendarme ne le verbalisera... 
Vous connaissez beaucoup d'automobiliste qui, après avoir oublié de mettre leur gilet jaune, souvent à cause du stress, de la panique de se retrouver immobiliser en bord de route à cause d'un accident/panne, ce sont fait verbalisé ???
Imaginer qu'un motard accidenté, éloigné de façon dangereuse de sa moto, blessé,... Puisse être sanctionné de 135€ c'est un peu élaboré une certaine théorie de complot  Nous ne sommes pas en Corée du Nord, les flics verbalisent quand même avec leur cerveau !

Globalement je suis pour le transport d'un gilet sur sa moto, même si j'avoue qu'il sera forcément moins utile pour les motards.
La difficulté technique de l'emporter avec soi fera que, souvent, le motard sera dans l'incapacité de le mettre, notamment sur les petites bécanes. On voit mal un gars, après un crash, tenté d'enlever la selle de la bécane, retourné au fond d'un fossé, pour mettre son gilet !  

Après il y a aura toujours les vieux raleurs (qui peuvent avoir 25 ans d'ailleurs, il n'y pas d'age pour être vieux) qui diront que c'est impossible à transporter, terriblement contraignant, que c'est de la dictature anti-motard,... Ces même gars oublie que sur leur moto ils arrivent à prendre leur énorme smartphone, les clopes, le portefeuille, un anti-vol... Qu'en partant balader ils embarquent forcément une bouteille d'eau, un pantalon de pluie, la trousse à outils de la moto,...
Alors un minuscule gilet fluo... SVP pas de mauvaise volonté ! 

Le mien est autour de ma dorsale depuis fort longtemps, et change de blouson avec la dorsale (blouson hiver ou blouson mesh été)...
Bien "plié" autour, on ne le sent absolument pas.
A portée de main, utilisé en balade (fermeur ou ouvreur de groupe de roulage).
Pas sûr que je pense à le sortir en cas d'urgence... surtout qu'il faudra d'abord se relever, réussir à virer le gilet airbag, enlever le blouson, sortir la dorsale, remettre la dorsale, remettre le blouson, mettre le gilet...
Mébon, il est là, et pas l'excuse de devoir retourner à la moto (y'en a un autre dans les valises...)...

Voilà une bonne idée:un casque fluo.toujours sur soi,et puis une voiture peut vous rouler dessus la tête est bien protegée .
La famille pourra donc reconnaitre le corp,et la tête sera intacte .

anto34
Je suis peut-être un vieux râleur, vieux j'admets, encore que malgré mes 61 balais je pète la forme, râleur peut-être, mais je ne suis pas le seul.
Sans doute que pour toi les membres de la FFMC sont tous des vieux râleurs.
N'empêche qu'ils défendent les droits des motards depuis 1980, ça fait quand même 35 ans, et qu'ils les défendent bien selon moi.
Eh bien la FFMC considère, à juste titre selon moi, que cette mesure restera sans effet sur la sécurité routière.
Alors bien entendu le fait de devoir emporter un gilet n'est absolument pas un problème, qu'il soit dans la poche, sous la selle, dans le top case ou ailleurs il est facile à transporter, mais encore une fois les vrais problèmes de sécurité routière spécifiques aux motards ne sont, comme d'habitude, pas pris en compte et c'est ça qui me fait râler.

Le problème de la sécurité routière spécifique aux motards est uniquement un problème financier, les moyens techniques existent, c'est juste un problème de retour sur investissement.

Compte tenu des caisses de l'état, les dépenses à engager pour notre minorité et oui il faut en avoir conscience, ne se justifient pas même si les statistiques indiquent que nous sommes vulnérables , en plus l'image d’inconscience émises par certains de nos collègues m'améliorent pas la situation !

Faire porter un gilet permet à nos décideurs d'avoir une relative bonne conscience s'ils en ont une... et ainsi de pouvoir nous transférer la responsabilité sur nous si nous ne portons pas ce gilet C'est encore un effet d'annonce point barre !

En plus le gilet sera à notre charge, et avec une TVa dessus , cette mesure va donc rapporter un peu d'argent , puis après les PV pour manquement à la panoplie rapporteront davantage, 

Au final, comme écris précédemment , mettre le gilet à l'arrêt des conditions spécifiques, OUI le porter comme en moto-école en permanence NON ! et que l'on ne vienne pas me dire que ça améliore notre visibilité car lors des changements de file des caisseux, s'ils ne voient pas des phares allumés à hauteur de tête, je ne pense pas qu'ils voient un gilet même fluo ...

Rouler en paix et sécurité chers frères et sœurs motards(es)

Dans ce cas la tu n'a pas besoin de chasuble, c'est largement visible... 

Giorgio 37 a écrit:

anto34
Je suis peut-être un vieux râleur, vieux j'admets, encore que malgré mes 61 balais je pète la forme, râleur peut-être, mais je ne suis pas le seul.
Sans doute que pour toi les membres de la FFMC sont tous des vieux râleurs.
N'empêche qu'ils défendent les droits des motards depuis 1980, ça fait quand même 35 ans, et qu'ils les défendent bien selon moi.
Eh bien la FFMC considère, à juste titre selon moi, que cette mesure restera sans effet sur la sécurité routière.
Alors bien entendu le fait de devoir emporter un gilet n'est absolument pas un problème, qu'il soit dans la poche, sous la selle, dans le top case ou ailleurs il est facile à transporter, mais encore une fois les vrais problèmes de sécurité routière spécifiques aux motards ne sont, comme d'habitude, pas pris en compte et c'est ça qui me fait râler.

Doucement Giorgio, tu n'étais absolument pas visé dans mon poste ! 
Tu l'as peut-être pris de manière personnel, mais ce n'est pas le cas. Tu t’inquiétais de la verbalisation en cas de non port du gilet, et j'y ai juste répondu en disant que je ne pensais pas qu'il faille s’inquiéter de ça. La référence a ton post s'arrête la.

Après pour l'histoire des vieux cons ça n'a rien à voir, c'est juste une reflexion personnelle sur le milieu de la moto et la mauvaise foi/volonté souvent affichée à l'annonce de ce genre de mesure. La communauté "motarde" est quand même rempli de pleureuse, qui se plaignent de tout, tout le temps, que les politiques fomentent des complots anti-motards, que personne ne s'inquiète de leur sécurité, que leurs droits sont en danger,... ça tient souvent d'une mauvaise foi importante, voir d'un délire parano, qu'on se complaît à alimenter en groupe.
Objectivement, un gilet fluo c'est rien à transporter et, si ça ne vous sauvera pas forcément la vie, c'est toujours utile à avoir sur soi. Et ce gilet fluo sera toujours plus visible qu'un blouson noir, pas besoin d'être un expert de Miami pour le comprendre. Si la DDE, les équipes de TP, les agents sur les autoroutes,..., en portent c'est que c'est mieux avec.
Après c'est sur qu'il y a toujours des endormis sur la route, qui ne te verrai pas même si tu portais un girophare sur ton casque. Mais il faut aussi se dire qu'un motard arrêté sur le bord de la route (dans le cas d'une panne, par exemple), c'est quand même une toute petite chose dans un trafic dense. Nombre de conducteurs attentif ne le verrai qu'au dernier moment, et si un gilet fluo permet d'être vu 1 ou 2 secondes plus tôt par ces automobilistes et bien cela peut éviter de finir sous un SUV. Le SUV étant mauvais pour la santé